СПОРЫ О ДАЛМАТИНАХ  


Такой-ли далматин в стандарте?
Изложу свою точку зрения на тип далматина, представленный во многих классах на III Национальной выставке "Далматин-99", который предложен нам, как эталон породы на сегодняшний день, так называемый желательный тип.
Победители и призеры, причисленные к желательному типу, имеют следующие общие черты:
· просторная или широкая грудная клетка;
· правильный угол плеча (90 градусов), часто и бедра (почти такса);
· растянутый формат, непрочный верх;
· низкопередость или высокозадость на ходу;
· хороший толчок, свободные и размашистые движения.
Собаки другого типа, ставшие победителями и призерами, но не модные, имеют в своих описаниях такие общие характеристики:
· высокопередость;
· прочный верх, правильный формат;
· прямовато плечо (100-110), достаточные углы задних конечностей;
· грудь глубокая и достаточно широкая;
· энергичные и свободные движения.
Возникает несколько вопросов:
1. Будет ли выносливой для быстрого и долгого бега собака низкопередая на ходу и с качающейся спиной, и не выглядит ли она при этом неуклюжей? (От чего и предостерегает стандарт).
2. Надо ли далматину иметь широкую грудную клетку и при этом косолапость передних конечностей на ходу с выворачиванием локтей наружу? (От этого также отказывается стандарт).
3. Не страшно ли иметь производителя, объединяющего в себе и своем потомстве сразу оба этих признака?
4. Нужны ли избыточные углы сочленений передних и задних конечностей или они могут быть достаточными? (стандарт их вовсе не оговаривает).
5. Можно ли совсем не смотреть на тип головы, выбирая победителей и призеров, а соответственно, этим давая "билет" в разведение головам: пойнтера с сырыми губами и вздернутым узковатым носом, шишковатым и неплоским черепом с гипертрофированной мордой и сырыми губами? (Все это в стандарте отмечено как нежелательное).
6. Должны ли выставочные успехи кобеля влиять на его введение в разведение? Я говорю именно о введении, а не о племенном его использовании.
К сожалению, итоги крупнейших выставок в России многими породниками переносятся на разведение следующим образом: несколько экспертов подряд отдают предпочтение одному кобелю и это дает ему вход в разведение, а не наоборот - отбирают из молодняка перспективного типа кобеля, пробуют его "на племя", а затем, увидев его потомство, дают билет на шоу-выставки с целью набора титулов для себя, потомства и престижа клуба, то есть - не только племенной, но и в шоу не последний.
Согласна, с привезенными дорогостоящими производителями все делается по первой схеме. Местного-же разведения поголовье, "сделанное" на шоу мучается в поисках партнерш, так как в клубе их сначала учат выставляться, обещая - если победите вас увидят и придут к вам вязаться!!! Отнюдь! Этот мотив для кинологов-разведенцев второй, а первый - от кого рожден, какой несет фено- и генотип, нужна ли такая родословная клубу и не "повернут" ли этот владелец по-поводу своего кобеля, не свалит ли он неудачных потомков на "средненькую по качеству" партнершу, ну и вопрос об оплате за вязку, помощи в пристройстве щенков не последний. Дорогая вязка не всегда приносит суперпотомство по суперцене.
К великому сожалению, чаще кобели-Чемпионы не проявляют интереса к собственному потомству и к тому, как продаются щенки, вдобавок не всегда "чемпионского" качества, а фраза: "Мой кобель дает суперкрови" - выглядит для спеца смешно.
Клубы в такой ситуации второй рекомендации такому кобелю не дают.
По мнению "звездных чемпионов" и "крутых питомников" вязка за щенка или "по-дешевке" - это плохие детишки.
Абсолютно не согласна! Чаще - наоборот, и не только в нашем клубе. Я думаю, что и другие клубы имеют отличных щенков от тихих "нечемпионистых" производителей .
Есть еще одна линия в разведении - использование производителей в племенном смысле слова, а если такие отцы со временем станут шоу-Чемпионами, то вдвойне молодцы.
Вернусь к стандарту, новому, среднему, старому, в них приблизительно одна и та же собака с небольшими изменениями.
Изменения в основном касаются роста, веса (по-моему 32 кг это слишком много) и формата, который дан в пропорции 10:9, где 10 - длина, а 9 - высота в холке. Допустим, что рост (высота в холке) суки 54 см, значит ее длина должна быть 60 см (индекс растянутости 111), то есть она на 6 см длинее, чем выше. Зрительно, это не длинная собака.


.
Живой пример - ЭМИР, которого все давно знают и видели неоднократно. Его размеры таковы: рост - 61,5 см, длина 67 см, то есть пропорция 10:9 соблюдена. Его не назовешь длинным, он правильного формата. Вес при этом он имеет 28-29 кг (зависит от кондиции), хотя объем запястья у него 11,2 см, то есть обычный. Если для увеличения веса, ему добавить костяка на пару килограмм, то он будет выглядеть откровенно грубым, но это мое личное мнение и я не претендую на его всеобщее признание.
Примечание: косая длина туловища измеряется наложением сантиметровой ленты от плечевого выступа до ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКИ (середины) седалищного бугра.


.
Общий вид (по стандарту)
Далматин - хорошо сбалансированная, характерно окрашенная, сильная, мускулистая и активная собака. Симметричных линий, ЛИШЕНННАЯ ГРУБОСТИ И НЕУКЛЮЖЕСТИ и по определению - "каретная собака" очень выносливая и должна быть способна к довольно быстрому и долгому движению.
Заметьте, в описании далматина отсутствует термин "массивная" или "костистая" , как нет определения "не должна быть слишком изящной" или "излишне грациозной", то есть собака должна быть спортивной и отнюдь не тяжелой. Не стоит забывать о европейском происхождении породы.
Бегун-спринтер очень даже может быть крепким, тяжелым и массивным. А вы когда нибудь видели стайера или марафонца с утяжеленной конституцией? Сомневаюсь, все они "сухие" и не очень объемные в грудной клетке - она у них именно "плосковата" и я не хочу сказать, что плоская, но у них нет широких плеч и рельефной, атлетической груди, она только обозначена. Рост и длина ног снова для стайера большого значения не имеют, все они разные, но рослых марафонцев очень мало.
Как пример, ЭМИР имеет хороший объем груди, коротковатое бедро, идеальный формат и плечо, а МАДЖИК коротковат с прямоватым плечом, но с хорошими углами задних конечностей. Я не могу вам сказать, кто из них более вынослив, так как не было такого случая, чтобы один из них проявил сильную усталость при одновременных нагрузках жарой, плаваньем и беготней за велосипедом, они по пути успевают отклоняться от маршрута в сторону, назад или вперед, затем встают на "свое" место и бегут дальше.
Стандарт не оговаривает конкретно УГЛЫ сочленений задних конечностей и они описываются так: "округлые, чистые, мускулистые". Каждый вправе воспринимать эти слова так, как он себе это представляет, а не так, как кто-то письменно комментирует. Разве я не права?
Иногда собаки с идеальными углами двигаются так, что смотреть не хочется, а некоторые, с более бедными углами бегут так, что глаз не оторвешь.
Когда знаток породы делает комментарии к стандарту, то он берется за неблагодарный труд. Перевести на русский и разъяснить что имеется конкретно ввиду очень сложно и каждый пишущий видит при этом "свой любимый тип" и загибает в эту сторону. Поэтому, прочитав такие умозаключения по-французски и по-фински, можно предположить, что это две разные породы, только окрас одинаковый, стандарт при этом публикуют один и тот же.
Каждый в словах стандарта найдет своего конька и будет размножать именно это. Я считаю, что это правильно. Если все будут одновременно разводить одинаково "модный тип", то откуда возьмутся новые поветрия и более современные типы собак, из снов что ли?
Выпуская новые модели известных марок автомобилей дизайнеры (как и кинологи) не трогают основного, они отшлифовывают некоторые нужные характеристики: то - надо, чтобы быстрее, то - экономичнее, то - практичнее, то - комфортабельнее. Но... двигатель, колеса и корданный вал - это святое. Эти детали будут всегда. Грудная клетка наших собак также не должна увеличиваться во все стороны - это приведет к простору для сердца и легких, но не к повышению выносливости, так как прибавка в весе не может не сказаться на скорости при неизменном росте, чаще грудь бывает, или широкая, или глубокая. Широкая и глубокая грудь - это тяжесть и неуклюжесть, плюс, может добавиться косолапость, усталость суставов, западание на перед и слабость спины при растянутом формате.
Узкая и мелкая грудь выглядит жалко, хочется откормить и вылечить, хотя собака скорее всего здорова, но не предназначена для нагрузок, которые предложены для нашей породы.
Короче, в стандарте все описано, дальше, каждый сам решает что и в какой степени хорошо. Разъяснять и воду лить - себе врагов наживать.
Выводы
Любой тип далматина имеет право быть. Достаточно посмотреть на сравнительный ринг на лучшего кобеля III Национальной выставки "Далматин-99", чтобы понять, какие они разные.
Если ваша собака тяжелая, но способна к вышеперечисленным нагрузкам - она правильная.
Если ваша собака изящная, но способна к долгому бегу - она правильная.
Если ваша собака такая, как в стандарте - это просто великолепно и я вас поздравляю!
Если ваша собака не способна к длительным нагрузкам или имеет какой-нибудь минус относительно стандарта, то для вас она точно не станет плохой только из-за этого.
Любой вариант из выводов "если ..." вы выберете себе сами, с ним вы и останетесь, довольные своей самой красивой и любимой собакой.
Уважающая вас
Ирина Воронкова
Декабрь, 2000
.


 

Сайт управляется системой uCoz